Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen boşanma davası taraflardan birinin eşini “cumhurbaşkanına hakaret ediyor” diyerek suçlaması ile dikkat çekti. Savcılık davaya bahis edilen görüntü yüzünden iki ismin de ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ ettiği gerekçesiyle cezalandırılması talep etti.
Cumhuriyet’ten Cengiz Karagöz’ün haberine nazaran; Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, bir yurttaş boşanma etabında olduğu eşinin çektiği görüntüyü mahkemeye sundu ve “Eski eşim Cumhurbaşkanına hakaret ediyor” diyerek cürüm duyurusunda bulundu.
Konuya ait Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’nca bir iddianame hazırlandı. İddianamede yer alan sözlere nazaran kuşkulu sıfatıyla dinlenen K.D. kelam konusu görüntünün eşinin telefonunda olduğunu ve görüntüdeki kadın sesinin de eşi Ö.D.’ye ilişkin olduğunu söyledi. Bunun üzerine şikayetçi olan Ö.D. de kuşkulu sıfatıyla dinlendi. Ö.D., tabirinde görüntüdeki sesin kendisine ilişkin olduğunu fakat kaydı kendisinin almadığını söz etti. İddianamede 10 saniyelik görüntüde K.D.’nin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın imgelerinin (Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın arttan sarıldığı görüntü efekti) kullanılarak çektiği görüntüdeki ifadelerin hakaret içerdiği değerlendirmesi yapıldı. Görüntüde ayrıyeten görülmeyen bir bayan sesi olduğu ve bu sesin gülme sesi olduğuna yönelik de değerlendirmelerin yer aldığı iddianamede iki ismin de ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ ettiği gerekçesiyle cezalandırılması talep edildi.
“CİMER’E İHBAR ETMİŞ OLABİLİRİM”
Ö.D. savcılık sözünde, “Boşanma evresindeyken eşim ile tartışmalarım oluyordu. Tam hatırlamıyorum fakat bu yüzden kendisini CİMER’e ihbar etmiş olabilirim. Görüntü kaydındaki ses bana aittir. Lakin görüntüyü ben kayda almadım. Görüntüyü kendisi çekmiştir. Ben yalnızca yanında gülüyordum. Görüntü kaydını da İnstagram’daki efekt denilen uygulama işle yapmıştır. Eşim öbür bir partiyi tuttuğu için AKP’yi sevmemektedir. Bu yüzden bu biçim imajlar kendisi yapmaktaydı” dedi.
1 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararda, K.D.’ye “Cumhurbaşkanına Hakaret” cürmünü işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 299/1 hususu mucibince 1 yıl mahpus cezası verildi. Ceza 5237 sayılı TCK’nın 62/1 hususu uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay mahpus cezası verildi. Kararın açıklanması geri bırakıldı. Görüntüde gülme sesi duyulduğu için yargılanan Ö.D.’ye ise yeniden birebir unsurlar mucibince 1 yıl mahpus cezası verildi. Ö.D.’nin de cezasında indirim uygulanarak hakkında 10 ay mahpus cezası uygulanmasına karar verildi. Kelam konusu ceza para cezasına çevrildi ve Ö.D.’nin 6 bin TL para cezası ödemesine karar verildi. Karara İstinaf yolunun açık olduğu söz edildi.
“KARARIN BOZULMASINI BEKLİYORUZ”
Konuya ait Cumhuriyet’e konuşan Avukat Burak Saldıroğlu, “Müvekkilin eski eşi cumhurbaşkanının kendisine sarıldığı bir görüntü çekip bir şeyler söylüyor, görüntüyü çekerken gören müvekkil gülüyor. Olağan bir gülme sesi geliyor, görüntüde dahi görünmüyor. Daha sonrasında soruşturma açılıyor ve müvekkil de eski eşiyle birlikte kuşkulu olarak soruşturmaya dahil edildi. Daha sonra savcı iddianame düzenledi. Eski eşiyle birlikte müvekkilimizin de cezalandırılmasını talep edildi. Verdiğimiz kelamlı savunmada müvekkilin suça husus bir fiilinin olmadığını, gülmenin cürüm olmadığını belirtiyoruz ancak hakim de çok dinlemeden, karar ortası verdi ve akabinde cezayı verdi. Her ne kadar bu kabahat hür hareketli olsa da (Sözler, imalı müzikler, yazı, çizim, fotoğraf, nefreti gösteren hareketler ve bunun üzere davranışlarla işlenebilir.) Somut olayda müvekkilin hakaret manasına gelebilecek hiçbir hareketi yoktur. Hakaret hatasına iştirak da edilemez. Müvekkilin eski eşini hakaret etmeye teşvik ettiği üzere bir durumdan da kelam edilemez. Cumhurbaşkanına hakaret kabahatinin muhalifleri susturmak/bastırmak için kullanıldığını biliyorduk ama birinci sefer güldüğü için bir şahsa bu cürümden ceza verildiğini gördük. Artık keyifli olmak, gülmek de tehlikeli bir fikir üzere görünüyor. Biz bu kararı istinafa taşıyacağız. Bu kararın kesinlikle bozulmasını bekliyoruz. Bugün de ‘mutlaka beraat alırız’ diyorduk lakin tertipte ne yazık ki ne olacağını öngörmemiz mümkün olmuyor. Sonuç olarak müvekkilim güldüğü için cezalandırıldı” dedi.