Fransa merkezli dev giysi ve materyal şirketi Decathlon’un Kocaeli İzmit ile İstanbul Bayrampaşa şubelerinde, 6 Haziran 2016’dan 25 Nisan 2022’ye kadar yaklaşık 6 yıl boyunca operasyon lideri olarak çalışan Mehmet İşler, yıllarca çalıştığı şirketin İzmit şubesinde fazla mesai fiyatlarının ödenmediğini, kıdemine nazaran düşük maaş ödemesi yapıldığını ve çalışanlar ortasında eşit davranma unsuruna ters davranılarak kendisine ayrımcılık yapıldığını sav ederek iş akdini feshetti.
HUKUK UĞRAŞI BAŞLATTI
Kıdem tazminatı ve fazla çalışmaya ait haklarını almak için hukuk savaşı başlatan Mehmet İşler, avukatı aracılığıyla Kocaeli 10. İş Mahkemesi’ne dava dilekçesi sundu.
Decathlon’un avukatı, mahkemeye verdiği yanıt dilekçesiyle davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Hukuk gayretinden vazgeçmeyen İşler, ret kararının kaldırılması için üst mahkemeye başvurdu.
Ret kararını bozan üst mahkeme, davanın açılması için belgeyi tekrar lokal mahkemeye gönderdi.
MAHKEME ŞİRKET LEHİNE KARAR VERDİ
Üst mahkemenin ret kararını bozması üzerine açılan davada mahkeme, İşler’in çalışma müddeti boyunca kıdem tazminatının tespit edilmesi için uzman atadı.
Dosyaya giren uzman raporunda İşler’e, 63 bin 848 TL kıdem tazminatı ödenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, şahit anlatımlarına rağmen, “Davacı Mehmet İşler fazla mesai yaptığını ve ayrımcılık yapıldığını ispatlayamamıştır” formunda kıymetlendirme yaptı.
İş yerinin sunduğu bordroları dikkate alan mahkeme, ‘ödenmesi gereken fazla mesai fiyatlarının ödendiğine’ karar vererek, kıdem tazminatı ve fazla mesai taleplerinin reddine karar verdi.
DAVAYI ÜST MAHKEMEYE TAŞIDI
İşler’in avukatı, davayı üst mahkemeye taşıdı. Avukatın üst mahkemeye sunduğu dilekçede fazla mesai saatlerinin mağaza müdürü tarafından puantaja eksik girildiği, müvekkilinin iş yerinde kullandığı bilgisayarın log kayıtlarının incelenmesi durumunda bunun tespit edilebileceğini belirterek, mahallî mahkemenin kararının bozulmasını talep etti.
Şirket avukatı ise mahkemeye sunduğu yanıt dilekçelerinde şirketin borçlu olmadığını, Mehmet İşler’in fiyat ayrımcılığına maruz kalmadığını ve fazla mesai fiyatlarının ödendiğini savundu.